La votación de la Asamblea General de Naciones Unidas (ONU) para incorporar a Palestina como miembro pleno exhibió la fractura geopolítica de América Latina y Europa. La posición frente a la guerra que libra Israel contra el grupo terrorista Hamas en Gaza, una clave para entender los distintos alineamientos quebró los vínculos regionales y confirmó la influencia mundial que detenta la situación en Medio Oriente.
La Asamblea General de Emergencia de la ONU aprobó incorporar al Estado de Palestina como miembro pleno por 143 votos a favor, 9 en contra y 25 abstenciones. Fue una votación inédita, en un conflicto que se arrastra desde 1948.
La votación muestra la fractura de los socios del Mercosur respecto a Palestina y su relación con Israel. Lula da Silva sostiene que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cometieron una masacre en Gaza, mientras que Javier Milei afirma que se está ejerciendo el principio de auto defensa frente al ataque terrorista perpetrado por Hamas el 7 de octubre. Luis Lacalle Pou apoyó el ingreso de Palestina en la ONU, y Santiago Peña propuso la abstención. El foro regional, entonces, no tuvo posición única.
El eje de las posiciones diplomáticas no fue el apoyo a la existencia y coexistencia de los dos estados, sino la estrategia bélica que ejecutan Israel y Palestina en la Franja. Y ello encierra una paradoja: si finalmente la votación hubiera sido efectiva -todo pasó al Consejo de Seguridad-, la ONU habría aceptado a una organización terrorista como miembro pleno.
En este contexto, los líderes de Hamas tendrían pasaporte diplomático, serían inmunes a las alertas rojas de Interpol y podrían abandonar su exilio dorado en Qatar, adonde están protegidos por el Emirato. Además, para complicar la situación, se desataría una interna doméstica por la representación en Naciones Unidas.
